Perguntaram-me no PocketPT.net quais as razões para dizer que o Windows Mobile é superior ao PalmOS… Uma boa pergunta, inicialmente a minha resposta era baseada nas funcionalidades mas em conclusão as grandes diferenças estão na arquitectura do próprio Sistema Operativo e não nas funções-base do mesmo.
Segue a resposta:
Boas
Existem alguns “debates” acesos no fórum quando passei do PalmOS para o WM, parecia que nada daquilo fazia realmente sentido. Continuo com essa impressão, em termos de “PDA”, o windows mobile tem ainda muito que aprender. Acho que o PalmOS é superior nesse capítulo (Agenda, contactos, etc). Só com o SPB Diary é que me habituei a usar a agenda no WM.
Todavia, o windows mobile revela o seu “poder” num outro capítulo que não o sistema operativo em si. Não sei se reparou, mas só agora é que a Palm vai lançar um Treo com wifi, ao quanto que existem à mais de 4 anos aparelhos windows mobile com essas e outras funcionalidades. Enquanto a Palm oferece aparelhos com 32mb de ram (o que é falso - graças ao NVFS a RAM dinâmica é de apenas 4MB) pelo mesmo preço podia comprar um Qtek S100 com telemóvel incluído.
Esta foi a razão principal para mudar, precisava de algumas funcionalidades que a Palm simplesmente não oferecia.
Falando de sistema operativo, em termos mais técnicos, o WM é mais interessante. Permite multi-tarefa (passar de um programa para outro por exemplo, no PalmOS ao carregar no Home o programa fechava), optimização da memória principal e memória de armazenamento (no wm 2003 o utilizador até podia escolher quantos “megas” queria para os programas e quantos megas para os dados - no wm5 essa gestão ficou a cargo do SO), estrutura de ficheiros inteligente - nada de pdb’s, prc’s e libs e acima de tudo um núcleo relativamente estável e poderoso.
O que quero com isto dizer? Bem, simples: Posso correr qualquer programa sem problemas no windows mobile, desde que seja compatível com a versão do SO e tenha memória suficiente, claro. No PalmOS, em especial a partir do Tungsten E2 e Treo 650 com NVFS, qualquer coisa mais exigente que 4MB obtinhamos crash por violação de memória. Exemplo: abrir um PDF com 2mb. Raras as vezes que o Documents To Go não me ia abaixo com ficheiros grandes. O problema aqui foi a arquitectura de memória, não esperei para ver as correcções feitas no Treo 680 ou no TX… a grande verdade é que aparelhos como o LifeDrive, Tungsten E2, Tungsten T5 e Treo 650 foram rapidamente descontinuados, independentemente da qualidade que tinham.
Por outro lado, mesmo num simples PDA Windows mobile com menos de 5MB livres, podemos abrir sem problemas um PDF de grandes dimensões. O Windows Mobile inclui uma funcionalidade (posso estar em erro no nome) chamada de “Open_in_location” que abre o ficheiro no local onde está sem precisar de copiá-lo para a memória principal (mas claro que usa a memória principal para guardar e utilizar temporariamente os dados e instruções do programa). Isto faz-lhe lembrar alguma coisa? pois.. Podemos instalar programas no cartão de memória e eles executam-se com a mesma rapidez do que quando instalados na memória principal. No PalmOS temos de esperar que ele copie o PRC para a memória e só depois abre.
Um outro factor é o trabalho. Acho que o Windows Mobile é muito mais eficaz em termos de organização: podemos ter plugins no ecrã principal, programas dentro de pastas, atalhos etc… No PalmOS só instalando programas como o Zlauncher e outros que ocupam memória e tornam o sistema instável. Considero que o WM é mais personalizável que o Palm.
Enfim, isto são argumentos mais técnicos mas a verdade é que estas diferenças de estrutura em ambos sistemas operativos determinam a sua funcionalidade. Nesta altura, enquanto não sai o PalmOS II, a balança dá uma clara vantagem ao Windows Mobile.
Todavia, sinto falta dos “memos” e da forma como eram organizados, sinto falta de uma verdadeira agenda com cores nas categorias e da facilidade de utilização que o PalmOS tanto nos habituou. Lembro-me da máxima do Jeff Hawkings: “se for preciso dar mais de 3 tap’s para fazer alguma coisa no Palm, não presta!”… No windows mobile é preciso muito mais para fazer o mesmo, mas infelizmente um PDA não é só para agenda e isso foi o factor decisivo.
O windows mobile não é isento de falhas. Tem muitas e de que maneira… É preciso paciência e vontade de aprender porque a curva é muito mais difícil do que no Palm.
A Toshiba Europe apresentou oficialmente os modelos G710 e 
English Version
Recent Comments